中国科学院副院长丁仲礼院士

　　环球人物杂志：很多人把“低碳经济”和“绿色经济”、“循环经济”画等号，这3个概念一样吗？

　　丁仲礼：“绿色经济”，针对的是资源和环境，即通常所说的资源节约型和环境友好型经济；“循环经济”，是针对资源利用而言，强调“3R”原则，即Reduce(减量化)、Reuse(再利用)、Recycle(再循环)；最近提出来的“低碳经济”概念，主要是针对能源而言，强调在经济活动中减少化石能源的使用量，以达到减排温室气体的目的。总体而言，“低碳经济”和“循环经济”是“绿色经济”的两个方面。

　　环球人物杂志：为什么“低碳经济”能够超越“绿色经济”，受到更广泛的追捧？

　　丁仲礼：必须强调的是，低碳经济只是在中国才被炒得这么热。在国外的门户网站和媒体上很少见到对这个概念的热炒。事实上，碳排放增加是否会导致全球气温的大幅升高，在科学上还有争论。即便大气二氧化碳浓度增加是导致全球气温升高的直接原因，对当今中国而言，最迫切的环境问题也不是抑制气温升高，而是提供新鲜的空气、清洁的水，以及减少对人体有直接危害的污染物排放，比如二氧化硫、大气粉尘、氨氮、重金属等的排放。

　　2006年，中央提出“节能减排”口号。但这里所说的“减排”指的是对人体健康有直接危害的各类环境污染物，而不是国际上谈“减排”时所特指的碳排放。很多国内人士把这两个概念混为一谈，很多媒体和研究人员对“低碳经济”和“减排”还一知半解时，就盲目跟风炒作，导致“低碳经济”的风头盖过“绿色经济”。

　　环球人物杂志：那么，您认为低碳经济是发达国家的“阴谋”吗？

　　丁仲礼：低碳经济肯定不是阴谋，而是人类发展的美好愿景。从长远看，随着科技的进步，它将会逐步实现。所谓的“阴谋”，是指在气候变化国际谈判过程中，发达国家利用“低碳”来阻碍发展中国家的经济发展的企图。

　　去年在意大利举行的八国峰会上，曾有一个提案：到2050年，全球碳排放量要减排50%；其中发达国家减排80%。这听起来不错，但我们仔细算过这笔账：以1990年为基数，到2050年全球减排50%的话，2006—2050年的排放空间只有8000亿吨二氧化碳。在此期间，发达国家人均排放量将是发展中国家的3倍以上。也就是说，即便它们减排80%，也是以不到15亿的人口占掉44%的排放份额，剩下的56%由发展中国家50亿的“穷哥们儿”分割。按照这个提案，到2020年，我国就没有排放空间了，为了经济发展，就只能向他国去购买排放额度。所以，这个提案是世界历史上一个罕见的不平等条约，它将把世界现有的贫富差异固定化。

　　环球人物杂志：因此您一直强调“排放权就是发展权”。

　　丁仲礼：排放权就是发展权，即基本人权，这是我国政府的立场。根据这个理念，未来排放空间应基本做到人人平均。以某个时间点开始的人均累计排放为基础来分配今后的排放权，才能体现公平正义原则。历史上我们排放得很少，1990—2005年的人均累计排放量只有美国的1/20。现在我国人均排放量也不高，接近世界平均水平，远低于发达国家。我个人对我国在近些年碳排放量的快速增长没有任何“负罪感”，这是一个国家发展过程中不可避免的。

　　环球人物杂志：为了实现低碳经济这一美好愿望，当前我们应该怎么做？

　　丁仲礼：现阶段来说，中国真正实现低碳经济很困难，因为目前的低碳技术其实并不低碳。如太阳能板的生产加工，其实是个高耗能过程——生产一块太阳能板所消耗的化石能源，可能与它利用太阳能20年所节约的能源相当。科技进步需要时间，只有技术成熟了才能真正产生低碳效果。企业在上马新能源项目时，须量力而行，认真评估投入和产出比，谨防一哄而上，出现“低碳泡沫”。中国政府和民众要真正弄清楚“低碳”的相关概念，正确认识目前中国经济所处的发展阶段和我国资源能源的特点，提倡节约，避免重复建设，同时加大引进和吸收低碳技术的力度。

　　丁仲礼：中国科学院副院长院士

　　作者 《环球人物》杂志记者  苏睿