武卫政

　　拥有众多荣誉称号的利税大户长年排污，附近村庄的井水受到污染，没法浇地，更没法饮用。当地政府为安抚人心，督促企业向群众发放“污染补偿款”，群众却不领情。为啥？因为企业还在继续排污。这样的事在河北省元氏县有一例，最近被媒体曝了光。

　　这件事反映当前一些地方在处理环境污染问题时的一种思维：让企业花钱摆平百姓。结果如何？企业花了这笔钱，排污更加理直气壮；群众虽然拿了点钱，但污染日益严重，那点钱根本不能补偿他们的生产损失和健康损害。

　　这样的补偿，显然变了味，群众怎么可能满意？

　　企业排污，按照国家规定要缴纳排污费，排污费专门用于污染防治。缴纳排污费，并不等于免除企业防治污染、赔偿污染损害的责任。现实的情况是，一个企业造成污染，它缴纳的排污费，远远不够环境治理、恢复生态、赔偿群众损失的全部费用。发达国家“先污染、后治理”的教训极其深刻，其要点就在于“先污染”的损失巨大，许多损失无法用金钱衡量，“后治理”的代价不菲，不仅花费巨大，而且需要几代人的努力。

　　企业污染环境，损害群众利益，当然应该补偿，准确地说是赔偿。赔偿的同时，必须防治新的污染。一边赔偿过去的损失，一边造成新的损害，这不是真正的赔偿；认为花点钱，就有理由继续排污，恐怕只是一厢情愿。环境污染事关群众身心健康，不是摆平几个村民的事；环境污染的危害往往持久，找个别领导和执法部门的个别人当保护伞，也掩盖不了问题的严重性。

　　退一步讲，有补偿总比没补偿好。可是，当补偿的目的是想堵住群众的嘴，而不是切实解决害人的污染问题时，群众要求治污的愿望合情合理，政府和肇事企业没有理由推诿、抱怨。

　　如果说过去的环境欠账有客观原因，不可避免，那么，从今往后只有多还旧账，不欠新账，才能使群众有一个安居乐业的良好生态环境，促进当地可持续发展。

　　在这一点上，头顶“桂冠”、身披“锦衣”的利税大户们理应带个好头。倘若只是在上级领导、媒体和公众面前把自己打扮成“环保标兵”，大谈环境责任，背地里却劣迹斑斑，如此做派，能忽悠多久呢？

　　在这一点上，地方政府也要摒弃“摆平”的思维，多思治本之策。治本之策是什么？是正确处理经济发展与环境保护的关系，以环境保护优化经济发展；是严把环境准入关，拒绝“两高一资”；是严格监管，督促企业达标排放；是政府与企业一齐努力，改善当地环境质量，让老百姓喝上干净的水，呼吸清洁的空气，吃上放心的食品。

　　治理污染、改善环境，不可能立竿见影，但只要政府与百姓真诚对话，有所行动，大多数群众是通情达理的。相反，对排污企业网开一面、对污染问题视而不见、对群众诉求反应迟钝，只会弄巧成拙，搬起石头砸了自己的脚。