气候谈判倒数第二天，各国部长坐镇德班的同时，谈判代表们已经把大部分会议室的房门关了起来。于是，关于政治安排的只言片语占据了新闻头条，而关于适应、能力建设、市场机制等更多的技术性谈判则被人为地省略过去。在信息饥饿的情况下，一段不准确的记录，一句听闻的揣测，甚至一种神情和语气，都能在邮件组和微博上迅速发酵。焦虑，烦躁，无力感，在部长们匆匆脚步的催化下，在德班阴霾的天空下四处散漫。

　　周日，解振华主任提出中国此次参加德班会议的五点期望，起初被认为是非常积极开放的谈判信号，让NGO和媒体都兴奋了一会儿。大家都期望看到欧盟如何把这个球接过去。但回头欧盟和美国就给中国泼了两盆冷水。先是美国谈判特使Todd Stern在新闻发布会上，说“中国的立场没有改变，中国并没有为2020年做好准备。” 随后，欧盟气候特别代表Connie Hedegaad又在微博上称，“有些国家在公开场合总要比闭门会议更加积极。” 于是乎，国际媒体便把标题就改成了“中国让气候谈判困惑重重”这样的字眼。

　　周一晚，谈判举行关于长期合作行动法律选择(Legal Options)的非正式磋商，中国表示支持在德班会议后就此“继续进行讨论”，而非欧盟大力推动的“授权启动新协议的谈判”，也非做出“系列大会决议”。一时惊起众鸟。中国一贯的立场，因前一天抛出的期望，反而引来更多的无礼指责。

　　周三，欧盟在新闻发布会上称，“世界第三次被中美之间的乒乓游戏所劫持。”  而更多国际媒体开始把谈判的缓慢进展，归咎到中国与印度等新兴大国身上。以周三当天为例，列举几个新闻头条：路透社--《“排放三巨头”强硬，德班将重蹈坎昆覆辙》，华盛顿时报－《欧盟称中国在气候谈判含糊其辞》，彭博社－《澳大利亚和新西兰称，没有新协议就没有京都议定书》，卫报-《印度浇灭欧盟气候新协议期望》。

　　对中国抛出的橄榄枝，欧盟总的来说回应是很消极的。不单是欧盟传来的消息这么说，Connie Hedgaardl连续两天未能出席中欧高级别边会，都让人为中欧之间的互动担忧。

　　谈判现在到真正扳手腕的时候了。但互相之间的期望似乎又并不是对称的。欧盟越来越多地把眼睛盯在具有法律约束力的全球新协议上，而把《京都议定书》第二承诺期作为自己的一个筹码，来向基础四国等发展中国家施压。但这样的期望又有多少确定性呢？12月3日，中国外交部气候变化特别代表李燕端女士，在接受媒体采访时措辞也是“中方将尽力挽救《京都议定书》”。这说明什么呢？

　　同时，根本上来看，欧洲并没有实质性的政治筹码，可以摆在谈判桌上。欧洲现在的减排目标才20%，意味着未来10年不需要努力就能完成目标，这简直就是政治笑话。而另一边，欧盟又深陷主权债务危机，即使全球绿色基金能在德班正式启动，也无处化缘向基金注资。再加上，欧盟温室气体排放量在全球所占比重越来越低，其谈判影响力也在随之下降。

　　那欧盟可以怎么办呢？

　　简单来说，欧盟有这么几个途径：第一，天然盟友- 小岛屿等脆弱国家。此次各国争夺的战场之一，就是向最不发达国家给予支持与合作。第二，非政府组织。例如气候行动网络(CAN)这样在全球有700多个会员的非政府组织网络，中间最有影响力的也是欧洲背景的国际组织。他们差一点把化石奖颁给中印。第三，国际媒体，其中包括像《卫报》这样的主流传统媒体，也包括推特等新兴社交媒体。

　　马上就要到周五了。越来越多的人，开始把德班与巴厘岛和哥本哈根进行对比。如果我们能在基础四国和欧盟中建立起充分互信，并孤立起美国。也许我们能创造出第二个“巴厘时刻”。但如果发展中国家被一步步分化，那么哥本哈根的寒冬也近在眼前。

　　是悲是喜，事在人为。（那拉荣泰）