图/陶小莫

　　5月29日媒体报道，最近几天，南京机场路两侧的上百棵香樟树被挖出来后，花七八十万元种上的一批新树依旧是香樟树。现场施工人员说，原先的香樟树太小，现在换成大的。对此，南京雨花台区住建局和绿化公司解释称，原先土壤多为石块，没有肥力，所以香樟树“长不大”。

　　挖的是香樟树，种的还是香樟树，在市民看来，唯一的不同就是新树的树干上绑了草绳。然而，城市绿化不是过家家，可以随意推倒重来，这一挖一种之间，纳税人可是要付出80万元真金白银。网络上，网民纷纷提出质疑，斥之为“劳民伤财的瞎折腾”。但在瞎折腾的背后，一系列真问题值得关注和反思。

　　首先，应加强绿化质量监管。据介绍，南京机场路的香樟树一直长不大是因为土壤问题，“树池里的土壤中有很多石块，还有石灰，会把树根烧坏”。施工方以次充好、敷衍了事固然可恨，但更让人心寒的是，有关部门说：“这些都是十几年前的事，不希望解释这个问题。”绿化不能做一锤子买卖，挖了重种的恶性循环，不仅造成资金的巨大浪费，更无益于城市生态系统健康发展。必须严格工程质量验收，对不符合标准的绿化土壤坚决说不，同时建立责任倒查制，事后出现问题追究施工方责任。

　　其次，须斩断移树利益链条。俗话说，人挪活树挪死。对于原先长不大的香樟树，完全可以换上新的土壤，等待“复活”，但有关部门偏偏选择了造价更高、风险更大的挖了重种。移一棵树的费用是种一棵树的三倍，移走的树木还可以再卖给其他项目，这个利益链在一定程度上催生了频繁“移树”、大树进城的现象。城市绿化既要算生态账，也要算经济账，“崽花爷钱不心疼”的心态必须遏制。

　　此外，还要吸收公众参与决策。在市民看来好好的树，就因为有关部门一句“长不大”而被挖掉，简单粗暴的工作作风折射出对公众权益的漠视。炎炎夏日已然来到，光秃秃的新树如何发挥生态效用？公众是城市的主人，理应对包括园林绿化在内的城市管理拥有知情权、表达权、参与权和监督权。要不要更换行道树，不能搞部门“一言堂”，应该通过听证会、向社会公示等形式，问计于民，问需于民，使决策更符合百姓期待和公众利益。

　　“每天，每天，我都看见他们，他们是已经生了根的——在一片不适于生根的土地上。”作家张晓风笔下的行道树，是忧愁而快乐的，立在城市的飞尘里，在春天勤生绿叶，在夏日献出浓荫。如何善待行道树，让“他们”告别忧愁而拥有快乐，考验着城市管理者的智慧。这不仅关系到人与自然的和谐，也关系到政府与公众的和睦。(张枫逸)