岳跃国

　　中东石油丰富，赚得盆满钵满；澳大利亚铁矿石丰厚，掌握话语权和定价权；我国稀土储量世界第一，反被稀土所累。同为重要战略资源，带来的结果却完全不同，值得深思。

　　稀土绝对算得上是稀有资源，但在我国开采过程中，经济利益无法弥补生态损失，眼前利益远远小于长远损失。一个重要的原因，就是没有守住稀土产业发展的底线。

　　其实不止稀土产业，任何一个产业的发展都有底线，有政策层面的，也有经济层面的；有生态层面的，也有伦理层面的。不同产业侧重点不同，但都应该坚守一个最基本的底线，那就是生态底线。

　　生态底线一旦被突破，产业发展将得不偿失。从政策制度层面上看，对稀土开发，我国在项目环评、生态修复等方面做出了一系列规定，但在巨大的利益诱惑面前，超额开采、私挖盗采猖獗，稀土产业陷入了无序发展，生态环境遭到严重破坏。初步测算，仅赣州一地恢复性治理费用就高达380亿元，全省稀土企业全年64亿元的利润显得杯水车薪。本该成为发展助推器的稀土开发，以长远来看，反而会拖累当地发展。

　　生态底线一旦被突破，产业发展将不可持续。近年来，很多资源型城市因为过度开采导致资源枯竭，最后不得不选择转型。现在看来，如果处理不好生态保护问题，稀土富集区也将面临同样的问题。广东规划2020年稀土应用产业规模超1万亿元，结果这一目标提前8年实现了，稀土产业被认为正在成为广东经济新的增长点。但采矿指标和冶炼分离指标不匹配，稀土开采、冶炼分离、深加工环节存在薄弱之处，这些问题得不到解决，稀土产业很难成为经济发展的强有力支撑。

　　生态底线一旦被突破，群众的生存条件就没了保证。公开数据显示，池浸工艺每开采1吨稀土，要破坏200平方米的地表植被，每年造成1200万立方米的水土流失，这无疑给当地群众正常生产生活造成了极大影响。同时，由于工艺复杂、特殊，稀土开采、冶炼过程中的浸出、酸沉等工序会产生大量废水，这些废水富含氨氮、重金属等污染物，严重污染水体，直接威胁群众生命安全。

　　可见，与产业的长远发展相比，突破生态底线，过度无序开采稀土资源，是一种短视行为；与巨大的生态修复成本相比，突破生态底线追求眼前经济收益，是一种不明智之举；与群众的健康相比，突破生态底线拉动经济增长，是一种不可持续之举。