评论：珍视环境自测中的公共情怀

　　□张瑞东

　　随着越来越多的环保事件出现在人们身边，自购检测设备进行环保自测如今变得普遍，不过记者了解到，根据2009年4月环保部公布的《环境监测管理条例》（征求意见稿），这种自测被严格限制，一旦该《条例》正式出台，民间的自测行为可能被禁止。（7月15日《新闻晨报》）

　　环保民间自测被禁止，显得很突兀，很愕然。于民众而言，像是兜头浇了一盆凉水；对于环保部门而言，这种掩耳盗铃似的“严格限制”，不但不会降低公众的关注度，还可能激起更大的自测热忱——明显偏差的官方数据、别无分号的环保监测，都使得公众丧失了信心，转而将这份关注诉诸于环境自测。

　　堵不如疏。对民间环保意识觉醒的看待，决不能停留于“给政府找茬”这么浅表的层面。公众对环保的关心以及自测行动的普及，正可为政府所用，稍加引导成为重要的环保力量。环保部作为国家环保管理部门，经常呼吁全社会加强环保意识，怎么到了“环境自测”，就抡起大棒？

　　在我看来，民众对环保部门监测数据的质疑，有两方面的原因：一方面，政府部门的执法行为缺乏民众参与，公权部门“主导”意识过重，“独角戏”式的监测难以得到公众认同。同时，环保监测数据的监测、分析、处理各个环节，程序都不透明，使得公众被模糊于局外人的定位，知情权得不到保障。

　　另一方面，公众的“被剥夺感”，同样在环保领域存在。比如福建紫金矿业造成污染，被当地政府瞒报，就很辜负民众期望。

　　要想消除公众的质疑，首先要提高环保监测的透明度。质疑源于不了解，止于公权部门的信息透明。其实，公众的“环境自测”并无恶意，公权部门一定要引导民众充分参与，敞开胸怀接受监督，用“阳光改革”在民意中找到前进的着力点。

　　其次要建立合理的博弈机制。来自民间的检测结果，毕竟存在仪器性能低、质量认证和业务准入缺失、性能和精确度有局限性等不足。但是，民众直观感觉与官方环保数据的差异、自测数据的真实程度与利用方式，都是环保部门应该考虑的问题。要想妥善解决，必须要形成合理的博弈机制。让民众、企业、政府部门等不同诉求都拿到公平的平台上进行博弈，才能保证环境监测的可信，从而消弭质疑之声。