评论：绿化树何以成了摇钱树

　　一株普通的榕树，在账面上身价高达10余万元；一项实际支出60多万元的城市绿化工程，账面支付款却“疯长”到了150多万元……当前，随着城市化步伐加快，特别是当前地方政府政绩园林绿化投资冲动，大树进城、名木进城使园林绿化成为了一个热门的行业，也成为了腐败的高发区。（据8月20日《中国青年报》）

　　绿树美化环境，令人赏心悦目，不过，假如认为绿化树的功能仅此而已，显然低估了绿化树的作用。现实中，绿树不仅可以遮阳，还能荫庇黑色腐败，甚至完全成了黑色腐败的一棵棵摇钱树。

　　不可否认，随着环境越来越受到重视，绿化工程与投入的加大，原本无可厚非。既然各地对于绿化树的需求旺盛，按照市场规律，绿化工程的价格上涨，要说也在情理之中。更何况，一些城市为了在绿化上标新立异，追求树种的名贵档次，似乎也为绿化树的天价提供了很充分的理由。

　　不过，一株普通榕树，身价竟高达10余万元；一项支出60多万元的城市绿化工程，账面支付竟然“疯涨”到150多万元，绿化工程俨然已经成了吸金“黑洞”，如此有“含金量”的绿化工程，恐怕并不能全拿物有所值甚至“一分价钱一分货”来说事儿。

　　事实上，尽管绿化工程领域也包含较多技术含量和设计因素，当然不能因为绿化只是种几棵树，便低估人家的技术含量，甚至只愿支付“白菜价”。但是，绿化工程领域采购招标的无章可循、许多项目不透明、定价随意性大，绿树之下的确不乏“阴暗”甚至“见不得人”的角落。

　　应该承认，由于绿化工程本身的特性，既然作为“标的物”的绿化树，其价值的衡量并没有明确的标准，树种、树龄、树形之间的差异如何折算成价格，这里面也的确缺乏可操作的依据，然而，这些仍然并不能成为绿树遮掩黑色腐败的充分条件。

　　现实中，绿化工程的规划、绿化树种的选择以及最终的采购流程，竟然悉数成为相关部门一手独揽的大权，不要说民众的监督，就连民众的意见也根本没有发言的地方。当花纳税人的钱，且与公众利益息息相关的绿化工程，公众竟然没有发言权和参与资格，完全被权力独揽，进入黑箱操作的绿化工程，自然不可能保持“绿色”，染“黑”更是命中注定、在所难免。

　　更为吊诡的是，在城市绿化“黑色利益链”的驱使下，一方面“大树进城”破坏了农村的生态，另一方面，因患上“绿化奢侈病”而被搬入城市的大量古树名木则在迁移中死亡。而奇货可居的名贵树种的养护，则又滋生出新的利益链条。死了再种，种了再死，这绿化工程的生意，还真是从此财源滚滚了。

　　基于上述视点，绿化树成了摇钱树，与其说是绿树遮掩了黑色腐败，毋宁说封闭而不透明的权力，才是“绿化”腐败背后的的真正操盘手与庇护者。

　　□吴 江