节能灯回收无非涉及谁来承担费用和谁来集中处理这两个核心问题，不可放任不管，让好好的节能工程“烂尾”

　　据媒体报道，济南市去年推广使用59万只节能灯，其中多数面临着“覆水难收”的窘境，除了少量单位的节能灯有幸回收，大量家用节能灯随意扔弃，导致了环境污染。

　　此事不容小觑，事实上，全国很多城市正在遭遇节能灯“节能不环保”的尴尬：数以亿计的节能灯，“寿终”之后怎么办？

　　推广使用节能灯，本意是提高能源利用率，进而节约能源、保护生态。但是，节能灯是有寿命的，如果报废处理不科学、不到位，废弃节能灯所含的重金属就会成为新的污染源。节能之花结出污染之果，好心反而办了坏事，得不偿失、值得反思。

　　节能灯使用是一个系统工程，统筹从推广到回收的全过程，方能兼顾节能与环保。不能上级一重视，就只管推广，只求一时的眼球效应，不管长远的污染隐患。

　　事实上，节能灯回收是一个世界性难题，政府、企业、社会乃至公众的职责与分工，千头万绪、难理头绪。处理节能灯几乎无利可图，逐利而动的企业自然兴趣索然，光靠市场的力量必然难以为继；秉持“谁生产、谁负责，谁使用、谁出钱”的原则，不仅会伤害生产商的积极性，而且会引起民意反弹。除此之外，如何集中回收同样艰难，居民小区散落在城市的各个角落，缺少专门的回收机构，各自为战、泥沙俱下，势必导致回收难题雪上加霜。

　　市场失灵处，政府作为时；千难万难，认真对待就不难。总结起来看，节能灯回收无非涉及谁来承担费用和谁来集中处理这两个核心问题。对于费用问题，政府应该给予处理企业多少补贴？生产者、使用者应该承担多少？政府部门应该尽快制定标准。对于集中处理问题，政府部门应该成立独立回收机构，善于发挥社会组织纵向到底的独特作用，形成“政府主导、社会协同、公众参与”的回收格局。

　　节能与环保本不应成为鱼与熊掌的单项选择，推广与回收更不应遭遇冰火两重天的区别对待。半拉子工程成就不了美丽中国，节能不环保也成就不了生态文明，对当地而言，还应正视现实、补齐短板、拿出措施，节能与环保两条腿走路，才能迈出美丽中国的稳健步履。（李克济）