2012年6月20-22日,地球峰会(Earth Summit)暨“联合国可持续发展大会(Rio+20)”在巴西里约热内卢召开。过去20年来,关于可持续发展的讨论从未停止。就此议题,新浪环保推出跨代际网上讨论平台,邀请不同国家和领域的专家学者,与广大网友共同探讨可持续发展系列议题。

议题一: 社会,财富与环境——我们能取得平衡么? 更多>>

  2002年可持续发展世界首脑会议将经济发展、社会发展和环境保护确立为可持续发展的三大支柱。社会,财富与环境——我们能取得平衡么?欢迎大家参与首个议题讨论。
  如何定义“可持续发展”?可持续发展的重要性和紧急性?如何平衡地球与人类的需要?当经济危机的浪潮冲击国内市场,当国际间利益冲突仍一触即发,可持续发展如何能够得到主流价值的重视?如何评价二十年来,中国在可持续发展道路上的成绩?可持续的未来是否同样具有多样性?
  欢迎在页面下方分享你的观点。

布伦兰特夫人 联合国世界环境与发展委员会前主席

可持续发展不仅仅是一个目标,也是一个途径和手段。在这个更加公正和完善的社会治理和社会背景下,我们需要懂得如何区分个人和集体的责任。现在对于可持续发展的贡献,虽有大有小,但往往都被低估和忽视。我们寻求可持续发展解决方法的重要性也显得越来越有必要。 详细>>

陈冀俍 伯尔基金会环境与能源项目经理

如果把地球看作一家企业,可持续发展就是"不吃本钱吃利息";如果把地球看作一个生命,可持续发展就是自然界资源消耗的速度小于等于资源恢复的速度。可持续发展的未来必然是一个价值观多样的未来。未来的人类发展指数,也应该是关注与人类的特性而不是物质的占有。详细>>

杨富强 美国自然资源保护委员会高级顾问

社会、财富、环境三者是一个相对的平衡过程。发达国家这三者尚未取得平衡,中国过往的经历已经为我们获得了一部分解答。如果中国这样的人口大国,可以取得相对平衡,将是对人类发展的一大贡献。详细>>

何智权 企业社会责任亚洲中国区总监

其实很多人对这个概念已经有定义了,我觉得简单通俗来说就是在发展过程中一方面满足当代人的需求,另一方面也不会影响到下一代人享受洁净的水、空气等这些东西的权力。

雍容 绿色和平政府与公共事务主任

目前全球正面临着一个矛盾的局面:我们并不缺少实现可持续发展的能力,政府已经表现出政治意愿,企业有资金和技术,全社会有公众参与;但世界的发展依旧具有明显的不可持续性。如果不改变目前以环境资源换取经济增长的发展方式,可持续发展的三大支柱终有崩塌的一天。详细>>

王韬 清华-卡内基全球政策中心能源与气候项目学者

不管是哪种定义的可持续发展,目的都是未来让地球的生态系统和人类文明能够继续存续和发展。如果我们的生存环境已经被我们的需求带来的活动所威胁,而我们又不能通过其他人造资本来恢复生存环境或消除这个威胁,那我们就是处在了不可持续发展的轨道上,并且面临发展脱轨的危险。详细>>

杨方义 山水自然保护中心气候和森林项目主任

社会、财富与环境,这三者的平衡状态在经济条件满足的条件下可以实现。比如林业方面,当地人依靠砍树创造财富和就业,只有当自然体现出它本身的价值后,才具有被保护的价值。但这种实现需要时间和配套的政策改革。

登录: 密码:

参与_COUNT_